2. 친구분은 인권이 보편적이지 않으면, 인권침해를 반대할 근거도 없지 않느냐인데, 예를 들어 여러 나라에서, 혹은 시기별로 성폭력에 대한 형법이 보편적이지 않다면 그걸 지킬 근거도 없지않냐고 되물어 볼 수 있지요. 즉, 인권에 보편적이지 않으면, 자동적으로 그것을 지킬 이유가 사라진다? 이 명제의 타당성을 생각해 봐야 할 것입니다.(실제 형법상 성폭행은 남자대남자 또는 여자가 남자를 강간한 경우 적용안 되죠. 불합리하고 차별적이니깐 안 지켜도 되는건지 물어보면 되죠)

3. 인권의 보편성 개념의 정의가 뭔지, 의미가 뭔지에 대한 성찰 또한 필요하겠죠. 국제협약 혹은 문서상으로는 갖고 있는 모든 인간의 기본권이지만, 실제로는 투쟁을 통해 앞으로 갖어야할 추상적 권리? 그렇다면, 국제협약과 문서상에 있는 내용만으로 충분한가? 만약에 아니라면 범위확장, 재수정, 보완 등등이 필요할 것인데, 그럼 기존의 협약은 보편적인 것이라고 볼 수 있는 건가?
일단, ‘국제협약 = 인권의 전부’ 라는 생각은 당연히 좁은 생각이고 오류이죠.
그럼 ‘인권 = 사회문제 해결의 전부’는 어떤지요? 세상에 모든 문제를 권리의 개념으로 풀 필요가, 그것이 가장 적절한 건 아니겠지요? 세상에 어떤 문제는 도저히 인권의 개념으로 풀기가 어렵거나 적절치 않은 것들도 있잖아요.(기후변화나 동물해방의 문제 등등) 인권의 (논리적)보편성 혹은 정당성에 문제가 있거나, 앞으로 있을 것이 것이라도 그게 인권을 폐기할 이유가 되는가? 논리적 보편성과 타당성이 그대로 현실에서 문제가 되는가? 문제가 된다면 우리는 인권 외에 다른 수단(정치이념,사회문화 및 제도,윤리 등)이 없는가?

인권의 보편성에 대한 추구가 그것을 빌미로 어떤 강요나 다른 수단에 대한 폄하가 되지 않으려면 어떤 조건과 태도가 필요한지 성찰한다는 것은, 인권의 보편성이 정말로 중요한 문제인지, 아닌지에 대한 성찰도 필수적이라고 봅니다.
그럼 도움 되었기를~!

한마디로 말해서
지금은 “쇠 귀에 경 읽기”…
아직 인권에 대한 인식도 덜 성숙한 상태이고, 보편성이면
그 누구라도 언제든지 시행할 수 있어야 하지만 지금은 논할 때가 아니다.
먼저 지금 할 수 있는 일부터…
“누구란 인권은 있고, 그것을 존중해줘야 한다”를 현실적으로
받아드리게 하는 수 밖에…

가치는 모두 고유하기에 본질적으로 하나의 가치가 다른 가치의 우위에 설 수는 없습니다. 다만, 사회적으로 추구할만한 가치와 배척할만한 가치에 대한 규칙이 구성될 수는 있지요. 민주 사회에서는 이러한 규칙을 사회적 합의를 통해 구축해 나갑니다. 그리고 이렇게 구축된 규칙이 특정한 행위를 규제 혹은 정당화하는 근거로 작동합니다. (물론 여기서도 이 규칙에 가치를 두지 않는 개인은 있을 수 있습니다.)

이러한 관점에서 인권 투쟁은 특정한 가치가 추구할 만 하다는 특정한 집단적 인식을 더 큰 공동체에서도 인정받고자, 혹은 인정받지 못한다 하더라도 인권이라 명명한 가치들이 보호받도록 하는 적법한 강제력을 구성하고자 하는 움직임으로 볼 수 있습니다. UN의 세계인권선언은 이러한 노력이 거둔 나름의 결실이라고 생각합니다.

하나의 가치가 다른 가치의 우위에 선다는 것을 논증할 수 있을까요? 저는 불가능하다는 입장입니다. 하지만, 그렇다고 하여 모든 가치와 그에 기인한 행위가 용인되어 마땅하다는 뜻은 아닙니다. 사회는 나름의 규칙을 구성하고, 사람들은 그 안에서 규범에 직/간접적으로 영향을 받으며 살아갑니다. 법률과 같은 가시적인 규칙이든, (부르디외가 말한) 아비투스 같은 체화된 실천의 논리든간에 말이지요. 인권이라 명명한 것에 가치를 부여하는 사람이라면, 자신이 속한 공동체의 규범을 의도한 방향으로 굴절시키기 위해 투쟁해야 합니다. 하지만 이러한 투쟁의 과정에서 특정한 가치의 내생적 우위를 논증하는 방식을 사용할 수는 없을 것입니다.

인권 투쟁이 근본적으로 치열한 것은 인권(즉, 무엇이‘인간다운 삶’인가)에 대한 개념 규정에 한 시도 태만할 수 없기 때문입니다. 인권이 여타의 모든 권리와 마찬가지로, 본원적 당위성을 내재하고 있지 않기 때문임은 물론, 무엇이 인권에 포함되는가(피엡 님께서 지금 고민하시는 부분도 여기에 포함되리라 생각합니다)에 대한 규정도 시공간적 맥락 속에서 한 시도 고정될 수 없기 때문입니다. 이러한 규정은 (그에 대한 유효한 강제 혹은 권유와 함께) 사회적인 합의 속에서 구성될 수 밖에 없습니다.

이러한 상대주의적 가치관이 인권 투쟁의 추동력을 약화시킨다는 비난을 받을 소지도 다분하다고 생각합니다. 하지만 저는 그렇게 생각합니다. (그리고, 그럼에도 불구하고, 현재 인권이라는 이름하에 추구되는 대부분의 가치에 깊이 공감하며, 이를 지지합니다.)

찾고 계신 답을 지목하는 답이 아니라 죄송합니다.